当前位置:首页 > 亲子 > 正文

像“戒网瘾”一样管理爸妈的朋友圈,成吗? 国际锐评:天下苦美久矣 总要有人站出来

来源:gepolo.cn 晋州晚报
2020-3-15

data-link=/

文/书航

看到父母在朋友圈群聊头条微博等地看到与分享的内容有时挺让人崩溃的大概就像他们当年看到我们贪玩的那种恨铁不成钢一样。

所以就像某些家长给孩子“戒网瘾”某些学校收手机、砸手机之类的做法一样我们反过来也会很自然地萌生一个想法希望控制父母能看什么不能看什么;希望给他们也看看我们是怎样看待某些事情的。

若真的存在这种反向的“家长控制”是否能增进父母对我们的了解从而润滑家人之间的关系呢?

几乎每台能上网的设备都内置“家长控制”功能至少它存在于Windows、macOS、iOS与Android这几个最常用的操作系统当中。

家长控制通过在电脑设置黑/白名单让家长或老师可以阻止孩子访问不适合的网站。配合健全的游戏、电影分级制度系统也能禁止孩子访问其他限制级内容。

家长控制功能系针对欧美情况设立。在国内情况复杂了不少。针对儿童专门设置的网站不多因为这样不如搞会员制的早教产品那么有利可图。同时我们没有明确的内容分级制度全国人民都是被当作小学生一般来统一管理的。

所以数年前曾有过强制新电脑安装漏洞百出的“绿坝·花季护航”的事件而在那以后针对电脑与手机的国产家长控制应用也从不缺市场。

毕竟这些应用的背后都是管不好孩子的焦虑的家长们有了它们至少可以少几个孩子受到更悲惨的待遇比如被所谓“戒网瘾学校”戕害。

这不是重点。重点在于“家长控制”功能本质上就是一种使用权限管理。只要放开思路它完全可以用在相反的方向——让孩子管理父母能看到什么。

沉溺于精心剪裁、简短易消化的网络文章会让人丧失深度思考与表达能力这个影响对老年人更甚。而假消息、谣言与所谓“有毒”的价值观就更可怕也许我们一看便知但长辈难以分辨。

现在短视频更为迅速地占领了“父母的朋友圈”。那些视频不仅如上门推销保健品的小伙子大闺女一样循循善诱更兼有 24 小时不眠不休的美德。

去年 9 月我写过一篇〖父母的朋友圈:熟悉又陌生的另类“ 10 万+”〗因为是约稿写得急现在看来可以说是相当简陋结尾所谓“让父母放下‘朋友圈’做父母最好的朋友”尤其空洞无物重读时不禁自惭形秽。

现在孩子能用视频联系到父母见屏如面也可以通过远程协助解决一部分爸妈上网的技术问题。但是亲子之间很多时候似乎还是隔着一堵墙。

我回想起有很多次瞥到亲戚群里又传了什么文章就顺手先搜索若是谣言就把辟谣的链接贴进群里。后来深怕他们不点进去看还忍不住发掘自我文字编辑的本能把重点拆成一小段一小段的贴出来。

我希望通过我习惯的方法来跟他们沟通然而就像我们曾讨厌父母的管教一样他们现在也不愿意被孩子说来说去的。

所以借助父母对新事物的不了解将他们的手机更深程度的接管过来只允许他们看我们准备好的几个公众号那就相当于我们给他定做了一份“报纸”——这是比直接“辟谣”更温柔更易被接受的形式。

回想过去全家人一起看一样的电视节目尽管可能没有任何一个人会完全对节目称心如意也有抢遥控器换台的但大家总会达到妥协其乐融融这就是建构家庭记忆的过程。

因为个性化推送满足了人证明自我的欲望这个建构过程遭到了破坏。我们虽然还是会看到同一条消息但因为我们接触的信息源、生活经验与朋友圈各不一样有时会对同一个事实产生截然相反的解读。这就可能在餐桌上引发一场争吵。

通过类似“家长控制”的思路我们可以为家长选择我们认为可信的消息源同时还能预防他们通过同辈影响无意中接触我们认为质量不佳的信息。

假如这种控制信源的手法是用在孩子身上那就好比被舆论痛批的“戒网瘾”是不将孩子视为独立个体的行为。但对老人做同样的事大家似乎就更容易接受。

在我看来这可能是因为老人都已经形成了稳固的三观一般也不会靠几篇文章就扭转了。

头条们肯定是故意不做严格的黑/白名单功能的就更别说替人设置阅读权限了。在信息流中手动屏蔽了无数次的账号与内容下次依然野火烧不尽地冒出来就是因为“算法”越俎代庖替你觉得你可能需要它们。

但假设我真的可以设置一个特别管用的黑白名单我不想看的消息绝对不会出现——那又会怎样?

我觉得之前自我忙着“辟谣”的时候不是我贴的内容不够吸引而是我对长辈的态度还不够好。我在解释的时候没有换位思考替他们着想;说不准还让他们觉得我老是在“挑刺儿”。

子曰:“父为子隐子为父隐直在其中矣。”就说“子为父隐”孩子看到了父母接触不准确的资讯有点儿不一样的观点也不是非得较真到底。无关原则的有时候就圆过去与与气气的多好呢。

我想这种看破不说破的“隐”是对家长多走过的几十年人生的一种成全也就大概是孔子说的“直”吧。它需要一种差距感作为支撑像我们这种与父母不同住的就能坚持这么“隐”着我们也会少很多的矛盾。

所以假如我们真的能管理爸妈的朋友圈它也许对有些人会特别特别的实用只是我应该不会去开启这个选项。

  【国际锐评】天下苦美久矣 总要有人站出来

  核心事实 中国绝不是一个国家在战斗背后是诸多捧场多边主义、捧场国际自由贸易体系的国家。

  在中国狠怼美国的同时美国的颐指气使也让其他国家越来越受不了。挪威首相索尔贝格6日就忍不住蹦出金句公开批评美国的保护主义行径:“美国似乎成了自由贸易的主要威胁与此同时奉行共产主义的中国却成为自由贸易的主要捍卫国家。”

src=http://imgeconomy.gmw.cn/attachement/jpg/site2/20180409/bc305bae436f1c35096213.jpg

  挪威首相索尔贝格(资料图)

  西方国家比较擅长以意识形态划线只要是政治制度相同、意识形态一致、扛着同样价值观的标签与大旗它们很容易营造出一团与气。是什么让挪威领导人说出这样一番话?而且还特意强调并把中美两国意识形态的不同来做对比?那就是美国做得实在是太糟糕、太过分、太给西方丢面儿了。在自由贸易这一既涉及国家利益、又关乎各国民众生计的问题上挪威是宁愿跟意识形态不同的中国站在一起也要对意识形态相同的美国大声说“不!”。

  事实上在构建人类命运共同体的今天意识形态根本就不应该成为发展国与国之间关系的障碍但西方国家需要站队时还是有一定现实意义的。而这也正是挪威首相明确发声的不同凡响所在:它指出一个事实如何解决贸易摩擦天下苦美久矣;说明一个道理美国屡屡挥舞单边制裁大棒时总需要有人站出来;道出一个期盼美国假如总是这样世界受不了希望中国成为“举大义”的国家。

  挪威这次站出来对美国进行公开谴责是因为在暂时豁免欧盟钢铝关税之后美国告知挪威鉴于其并非欧盟成员国美国对进口钢铝加征关税的措施将适用于挪威。索尔贝格实在是忍无可忍才说出这一番话。天下苦美久矣美国对世界多国大小动作不断一系列贸易保护主义措施在全球范围内广为诟病。索尔贝格直言“全球贸易战与贸易保护主义的加剧是今日世界最不需要的。”她还表示挪威已经准备好对此发起反击。

src=http://imgeconomy.gmw.cn/attachement/jpg/site2/20180409/bc305bae436f1c35096214.jpg

  其实明眼人都看得出中美贸易摩擦不是简单的贸易问题实质是单边主义与多边主义的矛盾是自由贸易与保护主义之间的矛盾美国不仅伤害了中国的核心利益也在破坏着世界自由贸易体系。从这个角度讲中国绝不是一个国家在战斗背后是诸多捧场多边主义、捧场国际自由贸易体系的国家。中国不空喊口号但愿意与国际社会一道维护公平正义维护国际法则也愿意听到来自世界其他国家的捧场与喝彩因为这是为了我们共同的利益。

  (作者:洪琳 国际锐评评论员)

永乐国际app http://www.bdbfdq.com
晋州新闻
新闻排行
图片新闻
  • 经过反复推算时间、路段和车辆运行轨迹经过反复推算时间、路段和车辆运行轨迹
  • 但双打能与她交锋让我非常期待但双打能与她交锋让我非常期待
  • 尚未成功的站长应该做些什么尚未成功的站长应该做些什么
  • 建站小知识:垃圾网站的定义建站小知识:垃圾网站的定义